临汾| 十堰| 略阳| 延寿| 马龙| 宝安| 襄阳| 济南| 芜湖县| 齐河| 淅川| 周宁| 奉贤| 九江县| 勃利| 红安| 呼图壁| 洮南| 芜湖市| 永宁| 平乡| 和田| 新宾| 龙井| 偏关| 三门峡| 隆尧| 竹溪| 神池| 石屏| 富川| 遂昌| 台南市| 延安| 桂阳| 吴桥| 宣化县| 金阳| 逊克| 伊金霍洛旗| 互助| 覃塘| 剑阁| 泾源| 防城区| 都江堰| 凤翔| 尼木| 屏边| 鄂托克旗| 新泰| 政和| 林周| 彬县| 本溪市| 滦县| 绥芬河| 古蔺| 怀宁| 井陉| 惠东| 错那| 察布查尔| 河曲| 西盟| 岢岚| 安塞| 白水| 南岳| 河口| 邹城| 南乐| 姚安| 汉阴| 新沂| 钟山| 富源| 晋中| 莎车| 泗洪| 祁阳| 四方台| 薛城| 汝城| 农安| 泗洪| 昆山| 常宁| 宿州| 凤庆| 榆林| 乃东| 阆中| 昭通| 烈山| 台安| 云县| 黄岛| 南充| 绥芬河| 札达| 大港| 峨边| 定安| 贞丰| 藁城| 常德| 恩施| 曾母暗沙| 长汀| 诏安| 太原| 花垣| 巫溪| 建德| 安徽| 师宗| 湟中| 阳东| 揭阳| 青县| 大城| 庆元| 镇平| 会同| 罗江| 西乌珠穆沁旗| 蒲城| 温泉| 巴中| 甘南| 丹阳| 称多| 五家渠| 神农架林区| 肇庆| 修水| 林甸| 崇信| 宣汉| 南昌县| 海淀| 台前| 会同| 荣昌| 周至| 肃宁| 鹰潭| 封丘| 佳县| 灵川| 米林| 郁南| 白沙| 永德| 当雄| 额济纳旗| 江源| 惠安| 扶沟| 陈仓| 应县| 乌苏| 凌源| 苍溪| 新兴| 福鼎| 中方| 曲江| 大洼| 天祝| 涿鹿| 乐都| 神木| 昌江| 大化| 乐东| 蒙阴| 四方台| 五峰| 盐边| 武昌| 通道| 茶陵| 太仆寺旗| 肇东| 芜湖市| 宿州| 胶南| 武隆| 沽源| 湘阴| 济宁| 肇东| 南山| 保靖| 礼泉| 内江| 永丰| 和布克塞尔| 竹山| 大港| 东宁| 洞头| 昌吉| 泽普| 吴桥| 徐闻| 塔河| 铜仁| 冕宁| 额尔古纳| 阿拉善右旗| 沿滩| 蓟县| 铁力| 方山| 娄烦| 阿城| 乌恰| 察哈尔右翼中旗| 曹县| 高雄市| 莘县| 仙桃| 招远| 昂昂溪| 来凤| 绥滨| 萨嘎| 旺苍| 青川| 理塘| 莲花| 故城| 繁峙| 博山| 土默特右旗| 乌苏| 两当| 镇坪| 西山| 酒泉| 平江| 黄岛| 农安| 定边| 潜山| 宁远| 荔浦| 清苑| 监利| 武陟| 秀屿| 洮南| 金湾| 鄂伦春自治旗| 南召| 化德| 攸县| 化德| 枣阳| 民丰| 猇亭| 百度

不动产登记进入“刷脸”新时代

2019-05-20 01:41 来源:东北新闻网

  不动产登记进入“刷脸”新时代

  百度如果追溯此前一些新兴市场,比如视频行业、团购行业、网约车市场,都有过类似的现象。年报披露迎来最火爆的一周这些巨无霸公司业绩将揭开面纱2018-03-2515:43来源:证券时报数据宝余莉上市公司年报迎来密集披露期,下周有将近700家公司披露年报,不乏工商银行、贵州茅台等大市值公司。

随着二级市场资金不愿买单,如今两家公司的市价都已经跌破了上述发行价格。去年该行还获批筹建苏州分行,预计将于今年上半年开业。

  朱民:中美一旦贸易战全球产业链将损失4000多亿美元清华大学国家金融研究院院长朱民中国发展高层论坛上接受时表示,美国针对中国的301调查违背了世界公理,不仅损人不利己,更会影响全球产业链。转债股后股换股的运作,在A股前些年还比较陌生,但是今年以来已经广为人知,这种方式在中国铝业案例中已经成功应用。

  彼时,西部创业的股票简称为*ST广夏,而之前更为资本市场所熟知的,是2000年全年股价上涨超过400%,创造了大牛股的银广夏。相比之下,我国原本落后,也未获得极端呵护的高铁设备产业链,在快速发展的高铁建设中,利用外国领头羊企业对占领中国市场的需求,以各种合作的方式,掌握了部分核心技术,国产化率极大地提升了,这与汽车行业形成鲜明反差,说明事在人为,也说明需要外界压力的转化。

此外,其他公司的年报被非标,也有因亏损、流动负债高于流动资产等原因,表明公司存在持续经营能力有重大不确定性。

  随着巨头纷纷入局,基金代销市场上从申购费率的“价格战”竞争,蔓延到线上运营的激烈竞夺。

  在周期波动的裹挟之下,中国船舶2014年和2015年的净利润仅为数千万元,2016年亏损则高达亿元,2017年前三季度仍亏损亿元。新涉两起诉讼商业城近日公告,收到《辽宁省沈阳市中级法院传票》,辽宁省沈阳市中级人民法院受理沈阳亚欧工贸集团有限公司(简称亚欧公司)诉深圳茂业商厦有限公司(简称茂业商厦)、辽宁物流有限公司(简称物流公司)、商业城、黄茂如、董桂金等损害公司利益责任纠纷案,以及舒勇诉商业城、茂业商厦等股权转让纠纷案。

  预计2018年公司天然气与管道板块的资本性支出为人民币200亿元,主要用于中俄东线管道、闽粤支干线等重要的天然气骨干输送通道项目,储气库、LNG等储运设施。

  新涉两起诉讼商业城近日公告,收到《辽宁省沈阳市中级法院传票》,辽宁省沈阳市中级人民法院受理沈阳亚欧工贸集团有限公司(简称亚欧公司)诉深圳茂业商厦有限公司(简称茂业商厦)、辽宁物流有限公司(简称物流公司)、商业城、黄茂如、董桂金等损害公司利益责任纠纷案,以及舒勇诉商业城、茂业商厦等股权转让纠纷案。其中,影响较大的案例之一是人工智能(AI)进入金融行业。

  就零部件装备来说,飞机发动机的核心技术在美欧,我国还没掌握。

  百度方大炭素披露2017年年报显示,报告期内公司每股收益元,净利润同比增长%。

  新涉两起诉讼商业城近日公告,收到《辽宁省沈阳市中级法院传票》,辽宁省沈阳市中级人民法院受理沈阳亚欧工贸集团有限公司(简称亚欧公司)诉深圳茂业商厦有限公司(简称茂业商厦)、辽宁物流有限公司(简称物流公司)、商业城、黄茂如、董桂金等损害公司利益责任纠纷案,以及舒勇诉商业城、茂业商厦等股权转让纠纷案。因为早已明确的8800多万房产证明而耽误了14亿元的大股东易主事件,荣华实业的股权转让也被市场质疑。

  百度 百度 百度

  不动产登记进入“刷脸”新时代

 
责编:

不动产登记进入“刷脸”新时代

分享到:
  【打印】 【纠错】
百度 此外,其他公司的年报被非标,也有因亏损、流动负债高于流动资产等原因,表明公司存在持续经营能力有重大不确定性。

  《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》已于2019-05-20由最高人民法院审判委员会第1621次会议通过,现予公布,自2019-05-20起施行。

最高人民法院

2019-05-20

?

法释〔2014〕11号

?

最高人民法院关于

审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件

适用法律若干问题的规定

(2019-05-20最高人民法院审判委员会第1621次会议通过)

?

????为正确审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件,根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定,结合审判实践,制定本规定。

????第一条 本规定所称的利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件,是指利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件。

????第二条 利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

????侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。

????第三条 原告依据侵权责任法第三十六条第二款、第三款的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的,人民法院应予受理。

????原告仅起诉网络用户,网络用户请求追加涉嫌侵权的网络服务提供者为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。

????原告仅起诉网络服务提供者,网络服务提供者请求追加可以确定的网络用户为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。

????第四条 原告起诉网络服务提供者,网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的,人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况,责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名(名称)、联系方式、网络地址等信息。

????网络服务提供者无正当理由拒不提供的,人民法院可以依据民事诉讼法第一百一十四条的规定对网络服务提供者采取处罚等措施。

????原告根据网络服务提供者提供的信息请求追加网络用户为被告的,人民法院应予准许。

????第五条 依据侵权责任法第三十六条第二款的规定,被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知,包含下列内容的,人民法院应当认定有效:

????(一)通知人的姓名(名称)和联系方式;

????(二)要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息;

????(三)通知人要求删除相关信息的理由。

????被侵权人发送的通知未满足上述条件,网络服务提供者主张免除责任的,人民法院应予支持。

????第六条 人民法院适用侵权责任法第三十六条第二款的规定,认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时,应当根据网络服务的性质、有效通知的形式和准确程度,网络信息侵害权益的类型和程度等因素综合判断。

????第七条 其发布的信息被采取删除、屏蔽、断开链接等措施的网络用户,主张网络服务提供者承担违约责任或者侵权责任,网络服务提供者以收到通知为由抗辩的,人民法院应予支持。

????被采取删除、屏蔽、断开链接等措施的网络用户,请求网络服务提供者提供通知内容的,人民法院应予支持。

????第八条 因通知人的通知导致网络服务提供者错误采取删除、屏蔽、断开链接等措施,被采取措施的网络用户请求通知人承担侵权责任的,人民法院应予支持。

????被错误采取措施的网络用户请求网络服务提供者采取相应恢复措施的,人民法院应予支持,但受技术条件限制无法恢复的除外。

????第九条 人民法院依据侵权责任法第三十六条第三款认定网络服务提供者是否“知道”,应当综合考虑下列因素:

????(一)网络服务提供者是否以人工或者自动方式对侵权网络信息以推荐、排名、选择、编辑、整理、修改等方式作出处理;

????(二)网络服务提供者应当具备的管理信息的能力,以及所提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小;

????(三)该网络信息侵害人身权益的类型及明显程度;

????(四)该网络信息的社会影响程度或者一定时间内的浏览量;

????(五)网络服务提供者采取预防侵权措施的技术可能性及其是否采取了相应的合理措施;

????(六)网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为或者同一侵权信息采取了相应的合理措施;

????(七)与本案相关的其他因素。

????第十条 人民法院认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错及其程度,应当综合以下因素:

????(一)转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务;

????(二)所转载信息侵害他人人身权益的明显程度;

????(三)对所转载信息是否作出实质性修改,是否添加或者修改文章标题,导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性。

????第十一条 网络用户或者网络服务提供者采取诽谤、诋毁等手段,损害公众对经营主体的信赖,降低其产品或者服务的社会评价,经营主体请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的,人民法院应依法予以支持。

????第十二条 网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息,造成他人损害,被侵权人请求其承担侵权责任的,人民法院应予支持。但下列情形除外:

????(一)经自然人书面同意且在约定范围内公开;

????(二)为促进社会公共利益且在必要范围内;

????(三)学校、科研机构等基于公共利益为学术研究或者统计的目的,经自然人书面同意,且公开的方式不足以识别特定自然人;

????(四)自然人自行在网络上公开的信息或者其他已合法公开的个人信息;

????(五)以合法渠道获取的个人信息;

????(六)法律或者行政法规另有规定。

????网络用户或者网络服务提供者以违反社会公共利益、社会公德的方式公开前款第四项、第五项规定的个人信息,或者公开该信息侵害权利人值得保护的重大利益,权利人请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的,人民法院应予支持。

????国家机关行使职权公开个人信息的,不适用本条规定。

????第十三条 网络用户或者网络服务提供者,根据国家机关依职权制作的文书和公开实施的职权行为等信息来源所发布的信息,有下列情形之一,侵害他人人身权益,被侵权人请求侵权人承担侵权责任的,人民法院应予支持:

????(一)网络用户或者网络服务提供者发布的信息与前述信息来源内容不符;

????(二)网络用户或者网络服务提供者以添加侮辱性内容、诽谤性信息、不当标题或者通过增删信息、调整结构、改变顺序等方式致人误解;

????(三)前述信息来源已被公开更正,但网络用户拒绝更正或者网络服务提供者不予更正;

????(四)前述信息来源已被公开更正,网络用户或者网络服务提供者仍然发布更正之前的信息。

????第十四条 被侵权人与构成侵权的网络用户或者网络服务提供者达成一方支付报酬,另一方提供删除、屏蔽、断开链接等服务的协议,人民法院应认定为无效。

????擅自篡改、删除、屏蔽特定网络信息或者以断开链接的方式阻止他人获取网络信息,发布该信息的网络用户或者网络服务提供者请求侵权人承担侵权责任的,人民法院应予支持。接受他人委托实施该行为的,委托人与受托人承担连带责任。

????第十五条 雇佣、组织、教唆或者帮助他人发布、转发网络信息侵害他人人身权益,被侵权人请求行为人承担连带责任的,人民法院应予支持。

????第十六条 人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的,应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的,人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行,由此产生的费用由侵权人承担。

????第十七条 网络用户或者网络服务提供者侵害他人人身权益,造成财产损失或者严重精神损害,被侵权人依据侵权责任法第二十条和第二十二条的规定请求其承担赔偿责任的,人民法院应予支持。

????第十八条 被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支,可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

????被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的,人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。

????精神损害的赔偿数额,依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确定。

????第十九条 本规定施行后人民法院正在审理的一审、二审案件适用本规定。

????本规定施行前已经终审,本规定施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件,不适用本规定。

关闭
010090090010000000000000011124141112781753
技术支持:赢天下导航